判決確定（無罪） LED 路燈採購收賄案：一審 7 年 8 月，二審改判無罪，最高法院無罪確定
2026-08-19 · 司法案件
被控於時任縣議員期間收受 LED 燈具業者賄款 40 萬元，協助業者取得 101 年花蓮縣豐濱鄉公所 3 件工程採購（建議案使用表填載 200 萬元），依貪污治罪條例收受賄賂罪起訴。新北地院 105 年判有期徒刑 7 年 8 月、褫奪公權 5 年、沒收 40 萬；台灣高等法院以建議案使用表上「張峻」簽名與本人筆跡不符、無從認定為其簽名，改判無罪；最高法院 2026-08-19 駁回檢方上訴，無罪確定（另撤銷參與人教昱科技沒收部分發回更…
當事人回應：二審後稱「還我清白」，一貫辯稱建議案使用表遭冒簽、因縣府已核准補助而無法註銷。2026-08-19 最高法院判決後：「司法還我清白，將用行動回報花蓮」，稱 13 年司法程序終還清白，不追究、不責怪任何人（中央社 2026-08-19）。
一審有罪 檳榔園案違反水土保持法，一審判有期徒刑 6 月（得易科罰金），上訴中
2026-08-25 · 司法案件
花蓮地方法院認定其對山坡地具事實上支配管領力、構成非法占用，因無證據證明已實際造成水土流失，依罪疑唯輕論以「非法占用致水土流失未遂罪」，判處有期徒刑 6 月、得易科罰金（1,000 元折算 1 日）；未確定，已上訴。起訴罪名是否含竊佔及其結果【仍未查證：報導未提，2026-10-21】。
當事人回應：檳榔園為祖父、父執輩留下，「沒有新種任何一棵檳榔」、未開山整地；「不是我種的，就不能說成是我種的；不是我開墾的，就不能說成是我開墾的」，不會逃避該負的責任。
偵查中 光復重建座談會踹桌，遭傅崐萁提告妨害公務等 6 項罪名
2025-10-28 · 司法案件
2025-10-27 傅崐萁主持光復鄉重建座談會，因未通知在地議員、災民被擋門外，張峻衝入會場踹傅崐萁桌子；傅崐萁 10-28 赴花蓮地檢署按鈴提告妨害公務、聚眾施強暴脅迫、傷害、強制、恐嚇、違反集會遊行法等 6 項罪名，稱「黑道滋事」。告訴提出後依法應偵查；偵查結果【仍未查證：未見檢方公開或媒體後續報導，2026-10-21】。
當事人回應：尊重提告；「為了災民，踹這一腳被告很值得」。
指控（無司法程序） 網路起底「檢肅流氓」舊案與 1999–2001 年多起暴力事件
2026-10-16 · 弊案指控
指控者：PTT 八卦板貼文及臉書粉專「鎖綠鴉」「嚇綠帝的網」（張峻競總成立當晚）。內容：引花蓮地院治安法庭「90 年感裁字第 6 號」稱其於迅雷專案被提報「情節重大流氓」並裁定交付感訓，另列傷害、砸店恐嚇、持械傷人等事件。說明：感訓為檢肅流氓條例之保安處分裁定，非刑事有罪判決，不得稱前科；該條例已經大法官宣告違憲並於 2009 年廢止。所列各暴力事件無司法認定（未見刑事判決書）；裁定全文與日期【仍未查證：未調閱，2026-10-21】。
當事人回應：「張峻是一個敢做敢當的人」，做過的事會承認；不以條例廢止否認過去，但不接受刻意渲染的指控全加諸其身，並質疑當年警方蒐證程序；稱將整理文件公開。