PTT 八卦板、臉書粉專 · 2026-10-16 · 無獨立查核 · 候選人背景

貼文引用花蓮地院治安法庭「90 年感裁字第 6 號」感訓裁定；張峻未否認舊案。感訓為保安處分非刑事判決；所列各暴力事件之判決結果未見完整司法文書。

童子賢 · 2026-10-12 · 無獨立查核 · 災後重建

未見縣府捐款專戶帳目或審計資料對照。同類指控童子賢 2025-07 大罷免期間已提出（稱捐 7 千萬遭縣府阻擋），追問後改稱捐款自 2018 年地震後陸續捐出；縣府當時稱查無捐款紀錄（NOWnews）。均為雙方說法，無第三方查核或司法認定。

網路圖卡（社群轉傳） · 2026-09 · 台灣事實查核中心 · 選舉謠言

台灣事實查核中心 2026-09-08 報告：花蓮市主權里唯一女性登記者為現任里長，上屆選舉公報載明其為花蓮縣出生，並非陸配。中選會表示全國中配登記參選 26 人、登記里長 19 人，圖卡人數與照片均有誤，照片經偵測為 AI 生成。

游淑貞 · 2026-06-07 · 媒體對照 · 施政評價

風傳媒 2026-03 民調徐榛蔚施政滿意 56.3%（過半）；但遠見 2026-05 縣市長滿意度調查徐榛蔚在非六都 13 縣市排名倒數第二（報導者引述）。游未說明所引民調來源。

張峻 · 2026-05-21 · 無獨立查核 · 財政

議會未完成審議，內政部認無違法照縣府編列數通過；張峻另稱部分浮編，未提出逐項證據。

游淑貞 · 2026-05-21 · 媒體對照 · 財政

府會對 115 年度總預算（401 億元）僵持後由內政部決定，報導指內政部認無違法、照縣府編列數通過。但內政部函同時要求縣府就「馬太鞍溪災後重建經費規畫」與「各鄉鎮市補助款分配公平性」到議會專案報告（張峻引述）；現有報導未見內政部就預算「透明」作出認定，「透明」屬游的評價。

網路流傳訊息 · 2025-10-09 · 台灣事實查核中心 · 馬太鞍溪災害

台灣事實查核中心（報告 3855）引述水利署與台大、彰師大、北大學者：馬太鞍溪堰塞湖 2025-09-23 溢流後約 30 分鐘湧出約 1,540 萬噸水，潰壩洪水約每秒 1 萬立方公尺，為下游河道承洪量（約每秒 2,000 立方公尺）的 4 倍以上，加上光復市區地勢低窪，才是致災主因；開口堤是常見防洪設計，即使沒有開口堤洪災仍會發生。航照與登記資料顯示砂石場 1980 年代後才出現，晚於 1978 年興建的光復堤防。

傅崐萁（立委）、花蓮縣社會處長 · 2025-10 · 台灣事實查核中心 · 馬太鞍溪災害

台灣事實查核中心議題觀測報導（未給評等）重建決策時序：9/21 依台大團隊報告擴大疏散範圍，公告約 1,800 戶、8,000 餘人（後修正為 1,837 戶），9/22 實際撤離 6,843 人、其中 5,348 人採垂直避難，撤離範圍確曾大幅擴大。但內政部指出垂直避難早見於聯合國教科文組織資料及經濟部、花蓮縣政府自己的水災計畫，並非中央新發明；學者認為垂直避難屬最後手段，對安全的鋼筋混凝土建物仍屬合理。死亡原因仍在調查（截至 10/8 共 19 死 5 失聯）。 查核中心該篇為事件紀錄，未給評等。

Threads 社群貼文 · 2025-09-25 · 台灣事實查核中心 · 災後重建

台灣事實查核中心 2025-09-26 報告：衛福部賑災基金會依公益勸募條例專款專用於救災、緊急醫療與重建，地方政府須造冊並檢據核銷後才撥款，無法核銷須補正或繳回，也有專案直接補助民間團體；基金會公開收支並經會計師查核。基金會承認實際執行仍由地方公務人員辦理，但善款並非整筆交縣府自由運用。

Threads 社群貼文 · 2025-09 · 台灣事實查核中心 · 罷免／災情傳言

台灣事實查核中心 2025-10-01 報告：中選會資料顯示 2025-07-26 罷免傅崐萁投票，大馬村同意 55 票、不同意 77 票，花蓮縣選委會亦確認同意票少於不同意票。光復鄉 17 村中有 4 村同意票多於不同意票，大馬村不在其中，貼文所述與事實相反。

社群影片（剪接立法院答詢與光復淹水畫面） · 2025-09 · 台灣事實查核中心 · 災害應變

台灣事實查核中心 2025-09-26 報告：陳駿季 2025-08-13 在立法院依專家評估稱無立即危險，同時說明壩體土質鬆軟、開挖溢洪道有風險；林保署花蓮分署 8-12 通報估計無豪雨下約 10 月中壩頂溢流、豪雨可能提前。8-14 蓄水約 3,667 萬噸、距溢流口 55 公尺；9-23 溢流發生在樺加沙颱風後，影片擷取片段、略去當時條件。