資料 v1.23.0·2026-10-25·資料更新 2026-10-25

公民·風向觀測站

距下次投票 34 天 2026-11-28 九合一
中華民國(台灣)九合一 → 2028 總統立委 · 台灣民調觀測 · 議題攻堅 · 說法查核 · 廉政紀錄 · 長期資料紀錄—
快訊

基隆市司法弊案 候選人相關紀錄 9 筆

只收法院、檢察署、監察院、審計部、主管機關與具名媒體紀錄;無罪推定,未判決確定者不視為有罪;「前科」限判決確定有罪;指控附當事人回應。

謝國樑(國民黨) 6 筆

未兌現 2022「免費送就業青年 5 萬輛電動機車,做不到不連任」:發放 2.68 萬輛後暫停
2022-12-04 · 跳票
原始承諾:2022-09 選前喊「免費送年輕人5萬部Gogoro」、「這個政見一定會落實」(新頭殼 2022-09-20);競選看板備註「做不到不連任」,「Let's go電動機車專案」4 年編 15 億、每台約 4 萬元(市府 3 萬+中央 1 萬),78–92 年次、設籍滿 3 年、先領車後做公益(NOWnews 2022-12-04)。執行:2023-02 改為公益青年就業電動機車補助(4 萬元等級、非限 Gogoro),後放寬…
當事人回應:「尊重看法,也請審計部務實考量」,財劃法修法後中央應給 70 多億未到位、每年短差近 90 億;「我相信我也會連任」,將以追加預算續推(2026-09-16)。
不起訴 東岸停車場商場強制收回遭 NET(主富公司)告強盜等罪,不起訴確定
2026-04-30 · 司法案件
主富服裝公司(NET)以 2024-02-01 市府收回東岸停車場商場過程,對謝國樑及交通處長、警察局員警等 12 人提告強盜等罪。基隆地檢署 2025-02-19 不起訴→高檢署發回續查→2025-08-27 再不起訴(114 偵續 17–19)→高檢署 2025-10-15 駁回再議→基隆地院 114 年度聲自字第 13 號 2026-04-30 駁回准許提起自訴聲請(不得抗告)。法院理由:以私力救濟強行收回「程序上縱有瑕疵,容有…
當事人回應:市府:依法收回、民事一審兩案勝訴(既有資料檔)。
指控(無司法程序) 東岸商場改由微風 ROT:民進黨議員質疑變動權利金縮水,議會請政風處查明
2024-03-05 · 弊案指控
指控者:民進黨議員鄭文婷等。質疑 2024-02-01 凌晨破門接管由誰下令,並稱市府原估變動權利金每年 2,200 萬元,依微風營業額估算市府可收權利金將「直接減半」。議長童子瑋裁示請市府政風處查明,若涉不法逕送檢調。政風處調查結果與是否移送【仍未查證:未見公開,2026-10-21】;無司法認定。微風與謝私人關係之網傳說法未見主流媒體查證,不收錄。
當事人回應:謝反指前市長林右昌任內增建規避 ROT 精神、以會計手法讓營收壓在 1 億元以下,市府 8 年變動權利金為 0。
指控(無司法程序) 新市政大樓以合建都更推動,民進黨議員赴監察院檢舉、要求彈劾
2025-10-16 · 弊案指控
指控者:民進黨議員鄭文婷、施偉政。主張以合建都更規避國有財產法第 53 條(1,650 m² 以上非公用空地不得標售)與土地法第 25 條(處分公地須經議會同意、報行政院核准),依市府簡報試算建商約取得 2/3 土地(約 884 坪)。證據狀況:檢舉函;監察院是否立案【仍未查證:未見監院公告,2026-10-21】;無司法認定。
當事人回應:副發言人林廷翰:程序皆依法辦理,並有檢調與廉政單位組成之廉政平台監督。
偵查中 【市府官員涉案,謝非被告】工務處採購綁標行賄案:議員、科長等 5 人羈押
2026-07-16 · 弊案指控
謝國樑本人未被列為被告。基隆地檢署指揮廉政署、調查局 2026-07-15 搜索市府採購中心、工務處、中正區公所、市議會等 31 處;檢方指乾泰豐營造負責人自 2022 年起圍標綁標、行賄公務員,並與國民黨籍議員曾紀嚴勾結以議員建議款指定承攬。7-16 基隆地院依貪污治罪條例收賄罪等裁定曾紀嚴、工務處公用事業科長顧勝璿、採購中心約僱人員、業者等 5 人羈押禁見;9-10 第二波搜索,前中正區長傅俊昇等 2 人再遭聲押獲准。截至 202…
當事人回應:國民黨基隆黨部主委林沛祥:尊重法院裁定。謝國樑 7-15 搜索當日:「市政府各局處長時間積極配合檢調單位……各局處都在積極配合司法單位的了解跟追蹤」(公視 2026-07-15)。
指控(無司法程序) 曾任 CEO 之寶島金融(Formosa Financial)ICO 爭議:挪用指控對象非謝本人
2023-06-30 · 弊案指控
謝 2018 年受邀任寶島金融 CEO(自述主要負責申請虛擬貨幣執照)。鏈上調查者 ZachXBT 指黃立成挪用該公司約 2.2 萬枚以太幣;NFT 平台人士另指創辦人 Ryan Terribilini。今周刊(轉載財訊)報導未指控謝個人挪用;網路另有指謝涉入之說法未見主流媒體查證。無任何司法或主管機關認定。
當事人回應:執照未取得後大股東請其離開,已與該公司無關;提醒虛擬貨幣高風險。

童子瑋(民進黨) 3 筆

民事判決 2018 議員當選遭曾紀嚴提當選無效之訴(指遊港活動賄選),一二審駁回確定;刑事告發簽結
2019-11-26 · 司法案件
同選區落選人曾紀嚴主張童以其任理事長之協會在投票前一日辦免費遊港活動招待選民構成賄選。基隆地院 108 年度選字第 8 號(2019-04-22)、臺灣高等法院 108 年度選上字第 4 號(2019-11-26)均駁回(選舉訴訟二審終結):法院認活動對參加者無資格限制、未拜票,每人受益約 159 元價值低微,不足為投票對價。刑事部分基隆地檢署 107 年度選他字第 126 號因未查得具體違法事證簽結。
當事人回應:活動為文化局指導之「尋憶委託行」社區營造活動(法院採認)。
指控(無司法程序) 黃阿瑪水上裝置以「基隆市議會」名義申請港區場地,遭指公私不分
2026-10-13 · 利益衝突
指控者:國民黨發言人柳采葳、謝國樑競辦發言人謝若彤。童「基隆400童樂會」系列之 15 公尺黃阿瑪水上裝置(9-24 起展 2 個月)由議會名義協助申請港區場地;謝辦出示會勘簽到表,童競辦發言人游本明列名「基隆市議會.委外單位」。證據狀況:簽到表;無司法或監察程序;無司法認定。
當事人回應:議會秘書長黃連茂:協助民間團體申請場地為長期慣例、各黨議員皆如此,「委外單位」指非議會公務員,議會未支出公帑。童本人回應。
指控(無司法程序) 謝國樑質疑台鐵基隆站競選看板有「特殊關係」安排
2026-10-19 · 利益衝突
指控者:謝國樑。童 10-07 起於台鐵基隆站閘門旁掛「基隆 400 童樂會」看板,謝質疑是否違反行政中立、有特殊關係可特別安排。證據狀況:未提出具體事證;台鐵說明為一般商業租賃;無司法認定。
當事人回應:合法合規租用,批謝「天天造謠抹黑」;台鐵:商業租賃符合規定、對各黨候選人一視同仁。
來源:中央社、自由

魏造文(無黨籍) 0 筆

目前沒有收錄紀錄

政黨層級的案件見 政黨。

本縣市其他頁面

議員選區:第1選區、第2選區、第3選區、第4選區、第5選區、第6選區、第7選區、平地原住民選區、山地原住民選區