2022-09-06 · 跳票

原始承諾（自由時報 2022-09-06「長照三支箭」）：6 個月內由北市聯醫增加 500 張長期照護床、加入之私立機構每床每月補助 2 萬元、每年由敬老長照補助基金撥 3 億元。現況（自由時報 2025-11-16）：截至 2025-09 底聯醫設立 289 床、開放 239 床（佔床率 90.07%），委外住宿式機構預計年底 124 床、當時僅內湖行愛 65 床開放。跳票判斷依據為媒體比對原承諾與市府數據，屬政治評價、無司法認定。…

當事人回應：北市衛生局坦承住宿式長照機構面臨都市土地取得困難與長照人力不足（自由 2025-11-16 轉述）；蔣本人逐字回應。

2022-08-25 · 跳票

原始承諾（TVBS 2022-08-25 記者轉述）：「未來0到3歲幼兒托育不分第幾胎，大公托一律由市府全額補助」，第三胎小家園、居家保母亦全額補助。2023-02 市府僅將準公托補助加碼 1,000 元，被質疑與政見落差（中央社）。2026-03-31 市府宣布育兒新政：2026-07 起第二胎以上公托／準公托零負擔，第一胎仍需自付。跳票屬政治評價、無司法認定。

當事人回應：2023-02-08：政見將「階段性推動」，希望全面減輕年輕爸媽負擔（中央社轉述）。

2022-08-12 · 跳票

原始承諾（自由時報 2022-08-12，記者敘述非逐字引語）：稱已與侯友宜討論，雙北應共同成立「雙北公共運輸委員會」，優化跨市公車路線、共享場站、北投機廠公車充電、多元票證與預約公車、AI 5G 交通管理。截至 2026-10 媒體與市府公開資料未見該委員會成立紀錄（既有資料檔查核結果）；是否以其他名義之雙北交通平台替代【仍未查證：市府未說明，2026-10-21】。屬政治評價、無司法認定。

當事人回應：

2023-05-17 · 跳票

5 萬戶為郝、柯市府延續之目標，蔣表示延續並以新增潛力基地興建 7,000 戶（公視 2023-05-17 轉述，無逐字引語）；社宅推動聯盟當時估缺口 1.46 萬戶、質疑 7,000 戶是「第一任內完成還是規劃」。2026-10 市府稱社宅總量約 2.4 萬戶（口徑未明）。非蔣首創之承諾、亦無明確完成年限，列為進度落後之政治評價，無司法認定。

當事人回應：市府稱任內新開工松信、石壁潭、東新、南港機廠、金華、景豐二區等案，並以都更分回戶推「幸福住宅」（既有資料檔）。

2022-05-27 · 說法不一

①2022-05-27（拜會馬英九後，自由時報引語）：「未來『雙城論壇』的舉辦前提，就是中共不再擾台，對台灣釋出善意，而且雙方地位要對等，才有舉辦的意義」。②2023、2024、2025 均續辦；2025-12-24 回應是否延續原則：「雙城好、兩岸好」，並出席 12-28 主論壇（新頭殼）。民進黨 2024-12-09 指共機擾台不減反增、上海僅派副市長，稱承諾跳票（對手說法）；市府回應上海副市長出席為多年慣例。蔣本人說明續辦理由之…

當事人回應：市府：上海副市長出席台北場為多年慣例；蔣稱論壇是 15 年的城市交流管道、希望持續（2025-12）。

2026-09-06 · 利益衝突

北市教育局國際交換計畫高中名額 25 名，蔣長子錄取。鏡週刊另質疑其國中設籍入學時點與童軍市長獎。教育局長湯志民稱本案「沒有補助」故未依利衝法公告；廉政署稱應揭露身分關係。監察院專員 2026-09-03 致電教育局政風室詢問程序（監院稱屬查調先行程序、無監委期間不行使裁罰權）。截至 2026-10-21 未見監察院或廉政署正式調查結論，無司法認定。指控者：鏡週刊報導、民進黨議員；國民黨議員引述政風處意見稱蔣未參與甄選、不構成利衝。

當事人回應：申請時已載明父子關係與公職身分；「身為政治人物應該接受檢驗，他也願意接受檢驗」，盼依法調查；已表示不領公費補助。

2025-02-05 · 司法案件

糾正對象為機關（臺北市政府／市警局），非蔣個人。①2025-02-05 培諾米達幼兒園教保員性侵案：監院認北市府行政調查與列管不落實、跨局處協調不足，形成 7 大斷點，糾正北市府並請議處教育局、社會局主管人員。②2025-03-14 剴剴案社工遭上銬移送：糾正警政署、北市警局（違反戒具與偵查不公開規定）。③2025-05-29 剴剴案：糾正衛福部、新北與北市府，指北市居家托育訪視輔導不彰、輔導管理流於形式，並議處失職人員；監院 202…

當事人回應：北市警局：尊重監院審查、要求依刑訴法與戒具規定執行。市府：持續精進訪視制度。蔣 2026-09：兒虐案處理「其實對外都有清楚說明」。

2026-07-09 · 司法案件

沈伯洋為原告。臺北地院 114 年度訴字第 4942 號民事判決（2026-07-09，法官蕭清清）：沈請求傅崐萁賠償 100 萬元並登報，駁回。理由：依沈本人在黑熊學院內部會議錄音（「錢就是匯到我個人帳戶，然後我再全部提出來」），黑熊學院體制化前沈曾以個人帳戶收取 AIT 資助後全數領出，台灣民主實驗室亦曾申請開放社會基金會（OSF）補助，故傅所稱「拿了外國資金」有相當理由確信為真；「顛覆活動」屬評論修辭。法院未認定沈有任何違法；本…

當事人回應：收到判決書後將與律師研議上訴；競選闢謠稱未曾獲 USAID 資助（與法院所指 AIT／OSF 為不同機構）。

2026-10-07 · 說法不一

①2014 年臉書貼文（聯合報 2026-10-06 引）：「大麻背後真正的問題，其實是要用合法化來解決的」；確切貼文日期【仍未查證：報導僅載 2014 年，2026-10-21】。②2026-10-07（聯合報）：重申台灣不會推毒品除罪化、不支持大麻合法化，「反毒是大家共識」。蔣萬安另稱原文主張「社區發毒品」，該說法為蔣方解讀，原文未見此語。屬立場轉變之政治評價，無司法認定。

當事人回應：原文脈絡為減害（針具交換、美沙冬），與北市現行做法相同；批評對手「死貓戰術」。

2026-10-07 · 說法不一

①2012 年臉書（國民黨團書記長許宇甄記者會引用，NOWnews 2026-10-07 轉載）：「挪威殺人魔殺了多少人，都沒有因此恢復死刑」、「只是我比較吃廢死這一套」；原貼文日期與全文【仍未查證：僅見媒體轉引，2026-10-21】，沈未否認該貼文。②2026-10-07 聯合報／TVBS 專訪：個人希望減少死刑使用，但社會無共識、研究顯示做不到，「長遠來講死刑減少使用」，結論與憲法法庭相近；同日稱「死刑存廢不是地方政府權責」、反…

當事人回應：曾參與審定出版《死刑肯定論》，正反討論都重要；選市長應認真討論市政；藍營「喜歡揣測別人立場」。

2026-04-28 · 說法不一

①2026-04-28《雅琴看世界》專訪，TVBS 以記者敘述轉述（非逐字引語）：當選後雙城論壇「不但不必要」、很多時候反而造成「滲透破口」，改辦「無限城論壇」。②2026-06-05（自由時報引語）：「『雙城論壇』應該是地板、而非天花板」、「我們並不需要做這樣的一個侷限，更不需要這種需要政治前提的交流」。③2026-10 起稱不預設前提可續辦。第①點無逐字稿，比較時應注意；屬政治評價，無司法認定。

當事人回應：2026-05-16：所謂滲透「可能包含你的資料被拿走」（聯合）；北市府曾要求其道歉。